2023年5月，广东惠州一名90后男子在娱乐场所饮酒后突发急性心肌梗死不幸身亡。日前，该案二审判决书在中国裁判文书网公开，娱乐场所因未尽到安全保障义务，被判承担10%的赔偿责任，向死者家属赔付约23万余元。
一场彻夜娱乐，年轻生命戛然而止
据了解，逝者林某丙生于1990年。2023年5月5日晚9时许，他与两名友人相约来到惠州某会所，进行沐足、唱歌、喝酒等娱乐活动。消费期间，林某丙饮用了数瓶啤酒并多次呕吐。
次日凌晨1点40分左右，同伴发现林某丙状态异常，将其扶至沙发躺下，会所工作人员为其喂服了葡萄糖水并盖上毛毯。约5分钟后，工作人员发现呼之不应且手脚冰凉，随即进行胸外按压并拨打120。遗憾的是，经过一个多小时的抢救，林某丙于凌晨3点44分被宣布临床死亡，死因为急性心肌梗死。
家属要求50%赔偿，会所喊冤拒赔
痛失亲人后，林某丙的家属将会所及其投资人告上法庭。家属认为，会所在发现林某丙不适后存在救助延迟、违规搬运遗体、超时营业及事后清理现场等严重过错，这些行为与死亡结果有直接因果关系，遂要求对方承担50%的赔偿责任。
面对指控，会所方面坚决不服。他们表示，林某丙的死因是自身疾病导致的猝死，与场所的经营活动无因果关系。作为非专业医疗机构，工作人员在发现异常后已尽到了合理的救助义务（喂葡萄糖、保暖、按压、叫救护车），不存在过错，因此拒绝承担任何赔偿责任。
终审判决，会所被定责10%
该案历经一审、二审。法院审理认为，本案争议焦点在于场所是否尽到了安全保障义务。
法院指出，作为从事按摩保健的企业，会所对客户生理健康的谨慎程度应当高于一般商户。虽然死者在事发前大量饮酒，但会所工作人员在发现其呕吐、趴伏等明显不适迹象后，仅采取了喂葡萄糖水等常规醉酒应对措施，未能引起足够警觉并作进一步观察或紧急送医，存在管理疏忽。
但同时，法院也强调，林某丙作为完全民事行为能力人，明知深夜过度饮酒娱乐会给身体带来沉重负担，仍将自己置于风险之中，对死亡后果应承担主要责任。
综合考虑，一审惠城区人民法院酌定会所承担10%的赔偿责任，赔偿家属各项损失共计23万余元，投资人卞某承担连带清偿责任。二审惠州市中级人民法院经审理，认定一审事实清楚、责任划分妥当，最终判决驳回双方上诉，维持原判。
申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
